人类的各项宏伟环保计划为什么没有实现预期目标？
蒋高明
今天，新冠病毒蔓延速度很快，几乎所有国家尤其发达国家中招。在病毒面前，发达国家表现出了疫情防控的“不发达”，为什么会出现这样的不和谐呢？这与资本狂傲与任性、科学主义盛行、技术万能论、人类蔑视自然、挑战自然的根本错误路线有关。人类开展的由发达国家发起的各种宏伟的环保计划，有些已经消失，有些虽然还在，但已经虎头蛇尾，所发挥的作用比起当初的设计相去甚远。可见，以技术主义加资本主义主导的全球环境治理运动并没有达到预期的效果，不少国际计划是落空或者是失败的。
人类与环境污染宣战，始自卡森《寂静的春天》环保呐喊。卡森揭露了资本主导的大型污染企业和制药公司向环境释放污染物，造成生物多样性下降以后，国际组织、各国政要纷纷采取了相应的行动，试图拯救日益危机的地球生态系统。这个计划从1971年人类环境宣言就开始了，直到后来各种公约与各种计划，如人与生物圈计划、保护臭氧层维也纳公约、联合国气候变化框架公约、生物多样性保护公约、联合国荒漠化防治公约、斯德哥尔摩公约—POPs 试图停止使用一些高度污染物质、关于在国际贸易中对某些危险化学品和农药采用事先知情同意程序的鹿特丹公约等待。
近半个世纪过去了，上述国际环保努力虽然在局部起到了很大的作用，但整体地球生态系统恶化趋势并没有得到有效遏制，出现了局部改善，整体恶化，或某些国家改善，大部分国家恶化的局面。以大气二氧化碳浓度为例，尽快全球签订京都议定书的国家有100多个，但二氧化碳浓度还是从上世纪80年代的290ppm，上升到今天月410ppm;生物物种灭绝的势头没有得到控制;有毒有害化学物质越来越多;土地荒漠化也随之气候变暖呈现扩大趋势;人类并没有停止使用氟里昂，臭氧洞在扩大;持久性有害物质排放继续增多；白色污染持续加剧，除空气中出现的二恶英污染外，塑化剂、微塑料陆续进入人类食物链。
为什么地球环保的国际努力效果不显著，甚至部分计划落空或失败呢?分析有以下几种原因：
一是技术上的还原论思维。上述国际计划都是从局部问题入手，头痛医头脚痛医脚，没有从造成环境污染或生态退化的根本原因入手，使得一个问题解决了，另外的问题又出现了。在解决环境退化问题上，技术不是万能的，而可持续的整体的系统的解决方案才是根本出路。如对农药的控制，必须从源头找出虫害爆发的原因，恢复生态平衡，少用或不用农药才是王道。
二是资本主导的环保是有折扣的。当前很多国际项目是需要花钱的，而钱多来自大的垄断集团或者企业，花他们的钱做环保必须保障资本的利益，一旦冲突，环保就很难做下去。如太阳能利用可减少污染物排放，但火电行业就会排斥，就会退出环保。一些国际项目没有资金支持就坚持不下去，包括人员工资都发不出去，项目落空也是迟早的事。一些国际项目执行起来，往往是出资方主导，以聘用自己人(如好多是发达国家的退休教授等)为主，大量的经费花在人员、交通、会议、材料等方面，所起的宣传作用远大于实质治理作用，对于真正的行动，反倒是不愿意花钱了。
三是发展中国家的崛起。在过去几十年中，经济全球一体化带动了经济的整体繁荣，资源消耗和环境污染总量势必扩张，原本地球上只有少数发达国家排放污染，发展到更多的国家加入到排放的队伍，地球生态系统整体恶化就难以避免。
四是发达国家不愿承担义务，不愿放弃优越的生活。以碳排放为例，尽管气候变化框架条约上规定了个国的排放和减排标准，但某些国家从自身发展需求角度，拒不签字，拒不合作，造成一些国际计划长期停留在无休止的谈判阶段，眼看着二氧化碳浓度每年升高2-3个ppm而减排计划几无进展。
五是重理论、轻行动。对环境问题的认识高度是没有问题的，公约大都是国家元首签字，然而具体实施就大打折扣了。环境问题不是一纸文书能够解决的，而是具体的行动。遗憾的是，各国在具体执行时缺乏监督，缺乏行为。相反，发达国家采取以邻为壑做法，以牺牲别国生态环境换取自身的环境改善。老牌的发达国家为了改善自身环境，将严重污染的企业转移到中国、越南等发展中国家，钢铁、水泥、玻璃、化工、农药等严重污染的产业向外输出，甚至连自身产的垃圾到运到别的国家处理。这种以邻为壑的做法，造成了环境污染的扩大化。
从以上的介绍来看，以技术主义加资本主义主导的全球环境治理运动并没有达到预期的效果，不少国际计划是落空或者是失败的。人类必须另辟途径，走人与自然和谐相生的生态文明之路。作为全球最大的政党，中国共产党率先提出生态文明战略，东方智慧或为解决全球可持续发展的若干棘手问题指明了新的方向。
这次重大疫情或许给人类提供了一个纠错的战略机遇。
